周sir

　　商報記者 陳保發
　　天氣炎熱，學校放“高溫假”：每天上午上課，下午在家複習。可一名小學5年級的孩子中午放學後跑去游泳，不幸溺亡。最終，法院判孩子家長疏於看護存在重大過錯，而學校也因管理上的缺陷被判擔責15%，賠償6萬餘元。六一兒童節將至，昨天，市五中院發佈了兒童權益保護三大典型案例，希望大家關註兒童的合法權益。
　　案例1

　　娃娃放學路上溺亡

　　學校擔責賠6萬餘元
　　案情
　　小何是綦江區某小學5年級的學生，平時走讀。2013年6月，當地教委下發做好防暑降溫工作通知，該小學校決定於去年6月19日至21日放“高溫假”：學生每天上午上課、下午在家複習，同日製作《預防高溫天氣告家長書》，對安全、飲食等進行告知，小何的母親向某在告知書回執上簽了字，但該小學未打電話或發短信通知家長。2013年6月18日，11歲的小何前往當地一河溝游泳時，不幸溺亡。
　　判決
　　法院認為，小學的告家長書存在一定缺陷，家長在回執單上簽字不能認定其必定知曉放假事宜，因此無法確保放假後未成年人能及時處於監護人看護下，為事故發生埋下隱患。因此，學校雖盡到了主要的教育管理職責，但存在一定缺陷。據此，法院判決學校承擔15%的責任，賠償小何父母6萬餘元。
　　法官點評
　　涉及學校的事故主要是未成年人間打鬧受傷、體育運動時受傷、私自下河游泳溺亡等。為此，法官建議，學校要妥善處理好未成年人正常的活動需求。同時，家長不能把安全教育責任全推給學校，學校也不能通過“告知書”、“免責書”等來規避應負的職責。
　　案例2

　　10歲兒子貪玩

　　“狼爸”拿竹條打死他
　　案情
　　永川的李某離婚後，帶著兒子小鵬(化名)來到主城打工。平時，李某一家靠製作、銷售豆腐豆芽菜維持生計，對兒子缺少管護，貪玩的小鵬讓李某很頭痛。1999年10月15日晚，小鵬放學後一直沒回家，李某就到兒子就讀的學校附近尋找。當晚8時許，李某找到兒子。回家後，為教訓兒子，李某把小鵬捆綁在屋外院壩豬圈橫梁上，用竹條長時間持續抽打兒子下腹部、背臀部等處。當晚10時許，小鵬死亡。2011年李某被捉獲歸案。
　　判決
　　市五中院審理認為，李某的行為構成故意傷害罪，後果嚴重，但考慮到李某的主觀目的和動機是為了教育子女，本案的發生確屬事出有因，李某到案後認罪態度較好，有一定悔過之心，法院從輕判其無期徒刑，剝奪政治權利終身。
　　法官點評
　　這是一起令人痛心的家庭悲劇，根本原因在於：一是“恨鐵不成鋼”、“黃荊棍下出好人”的傳統教育觀念和方法。二是錯誤的父權觀念。認為子女是父母的“私產”，怎麼“教育”別人管不著。為此，法官提醒，教育未成子女不能以“愛的名義”行“傷害之事”，即使作為父母，也不能違法侵害未成年人的合法利益。
　　案例3

　　小孩闖進一公司玩

　　被高壓電擊傷誰擔責
　　案情
　　周某是一名未成年人。2012年5月31日，他進入重慶某橡膠廠和重慶某公司管理、所有的高壓變電站內(註：當時圍牆大門未鎖，且牆面有破洞)玩耍，結果被高壓電擊中受傷，造成右上肢離斷(五級傷殘)。周某訴至法院，要求兩公司賠償醫療費、殘疾用具費等共計100萬餘元。
　　判決
　　法院認為，基於高壓作業的高度危險性，兩公司除對其危險性盡到警示義務，還應採取合理的防護措施保護他人免受傷害。本案中，兩公司雖在變電房門上及變壓器錶面安放了警示標誌，但對變電房牆體上的牆洞未及時進行修補，變電房門未進行鎖閉，致使受害人進入觸電受傷，兩公司應承擔侵權賠償責任。法院最後判決兩公司承擔80%的責任。
　　法官點評
　　我國侵權責任法規定，對高壓輸電線路及高壓設施致損案件適用無過錯責任，即經營者、管理人即使無過錯，也應承擔相應責任。為此，法官建議，經營者、管理人應採取合理安全措施並盡到明確警示義務，可定期在學校、社區等未成年人集中的地方開展安全警示宣傳，避免悲劇發生。
　　案例4

　　與不滿14歲少女戀愛生子

　　男子獲刑4年半
　　案情
　　2011年年底，30歲的李某某通過親戚關係，認識了12歲的李某，之後二人經常電話聊天。2012年1月，李某某與李某確定了戀愛關係，併發生了性行為。2012年6月，李某某帶李某到重慶打工。2012年9月18日，李某產下一女嬰。之後，李某某多次與李某發生性行為，致李某再次懷孕，並於2013年8月產下一男嬰。
　　判決
　　法院審理認為，李某某明知李某是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關係，其行為構成強姦罪。本案被害人尚處於生長髮育期，前後2次生育的時間僅間隔11個月，如此密度的懷孕、生產，對被害人身心造成的巨大傷害。李某某的行為嚴重侵害了幼女的身心健康，法院以強姦罪判處李某某有期徒刑四年六個月。
　　法官點評
　　本案的發生令人深省。被害人年幼時，母親帶著她跟一男子離家出走，與該男子共同生活期間，經常遭打罵。出於對親情的渴望，被害人“心甘情願”地與被告人耍朋友。為此，法官建議，未成年人居住地的基層組織，在監護人不履行監護職責時，應當聯合有關部門有效保護未成年人的合法權益。