周sir

          威權資本主義　■自由／賴怡忠（2008.12.30） table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 我的觀察是90年代中，東亞各國出現民主化的浪潮，各國透過選舉意外的出現政權移轉。人類社會的發展步調，似乎有大家所難以體會的共同韻律。現在， 酒店兼職世界局勢似乎是朝向反方向進行。 看起來，台灣，也是一例。 2008年台灣，居然透過民主手段出現破壞民主的政權。台灣選民素質令人無法理解之餘，卻猛然察覺這恐怕有「未確定的潮流」在主導？ 酒店打工也許，不能僅以島內視野來評論台灣政治了。 哈佛大學教授Samuel Huntington前天去世～了，可惜不能提出看法。http://www.news.harvard.edu/gazette/2009/02.05/99-huntington.html 威權資本主義　■ 酒肉朋友自由／賴怡忠（2008.12.30） 當焦點放在如何度過這兩年的經濟難關，其處理方式往往使更大的問題被忽略：自由民主體制的退潮與中、俄等威權資本主義是否會成為新的趨勢：1933年以降納粹德國與日本軍國主義崛起將世界帶入毀滅邊緣的歷史是 建築設計否會重演？ 現在所有提振經濟措施幾乎藉由大量舉債搞紓困與內需，借支未來的資本來處理今天的債務，其次是這些作法都以政府為核心，由公部門主導資源分配。結果極可能在未來因國家背負大量債務，為了擴大稅基而增稅，擴大平民百姓稅務負擔。而政府主導的結果不僅 租房子膨脹政府權力，也提升對各領域的穿透力。「大政府、高稅負」極可能成為後金融海嘯時代的趨勢。 雖然「大政府、高稅負」與民主倒退無必然關連，但防止政府可能變成新的巨獸，因此更需強化民主制約。但由於民主制度在危機反應多無法與威權獨裁制度相比，社會氣氛也可能在荷包縮水後其呈 好房網現保守化，使支持發展制衡大政府的民主機制的社會能量也隨之萎縮，對民主傳統不穩固國家的民主永續十分不利。 從歷史來看，德國在1933年後終結威瑪民主轉向納粹，在1935年「二二六事件」後日本向軍國主義的傾斜等，都與其應對三○年代經濟大蕭條有關。實際上德日並不是唯二轉向威權的國家，杭廷頓曾指出，全 網路行銷世界第一次的民主倒退發生在經濟大蕭條後：1910～1931年轉向民主的17個國家中，只有4個國家在三○年代後依然保住民主體制。 如果歷史是面鏡子，今天中、俄所代表的軸向與當年的德日十分類似，而2006年以後美小布希政權全面內縮的作為，也十分類似當年英國首相張伯倫。去年「外交事務」期刊也有人發出威權資本主義回潮的警訊。本?澎湖民宿雓O「威權資本主義VS.民主資本主義」的「北京共識VS.華盛頓共識」的討論，更因金融資本主義全球化的崩解，以及為了處理金融海嘯所帶來國家角色的強化，使威權資本主義聲勢更驚人，自由民主體制則處於節節敗退的一方。 現在有關台灣民主倒退的問題，除了內部的治理與信任危機外，更需要在全球的脈絡下處理，也要有「美國可能不理，台灣單獨面對」的心理準備。如要 酒店打工避免1938年奧地利納粹化「和平統一」隨著世界經濟危機在台重演，我們需要汲取三○年代的教訓，並發展一個不一樣的捍衛民主策略。（作者為馬偕護校助理教授，前台灣智庫國際事務部主任）http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/30/today-o3.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 系統傢俱  .